ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-15719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (далее – общество «Транспортные системы») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по делу
№ А19-28033/2019 по иску общества «Транспортные системы» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2021 и суда округа от 18.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Транспортные системы» (подрядчик) обоснован наличием у общества «РЖД» (заказчик) обязанности по оплате выполненных по договору подряда от 30.06.2017 № 278/И работ с учетом корректировочных актов выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт включения в цену договора стоимости используемых подрядчиком для выполнения работ материальных ресурсов и затрат, связанных с их доставкой из проектного карьера, приемку заказчиком работ и их оплату на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в которых отражены объем фактически выполненных подрядчиком работ и их фактическая стоимость.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 432, 708, 709, 710, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным отказ заказчика от подписания корректировочных актов, суды пришли к выводу о правомерной оплате фактического объема работ, указанного в подписанных сторонами актах КС-2, отказав в иске.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова