ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-7726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 по делу № А22-537/2020 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о признании незаконными действий по начислению стоимости безучетного потребления электроэнергии,

установила:

предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании незаконными действий по начислению стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 26.11.2018 по 26.11.2019 по акту от 26.11.2019 № 000819 и аннулировании 900 315 руб. 92 коп. задолженности.

Общество заявило встречный иск о взыскании с предпринимателя
900 315 руб. 92 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии,
23 655 руб. 45 коп. пеней с 19.02.2020 по 05.05.2020, а также пеней с 06.05.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 900 315 руб. 92 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 22 676 руб. 42 коп. пеней
с 19.02.2020 по 05.05.2020 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 08.02.2021 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам.

Судом округа также указано на то, что суды не обосновали, возможно ли при сохранности пломбы завода-изготовителя (пломбы ОТК) и пломб энергоснабжающей организации, к которым претензии отсутствовали, вмешательство в работу спорного прибора учета.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело
на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова