ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-5392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (г. Мыски; далее – учреждение)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-10781/2016

установил:

решением суда первой инстанции от 29.05.2017 по настоящему делу с учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – общество) взыскано 27 068 754,91 руб. задолженности, 8 512 922,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 514 810 руб. неосновательного обогащения и 161 903,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.10.2017 обществу выдан исполнительный лист ФС № 016773572.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу № А45-684/2014 общество признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2026 по делу № А45-684/2014 в реестр требований кредиторов общества включены требования учреждения в размере 32 983 861,55 руб.

Дебиторская задолженность (взысканная по делу № А27-10781/2016) в составе общей дебиторской задолженности реализована в ходе конкурсного производства общества ФИО1

20.02.2020 учреждение заявило ФИО1 о проведении со стороны учреждения одностороннего зачета встречных однородных требований на сумму 32 983 861,55 руб.

В этой связи учреждение обратилось в арбитражный суд в рамках дела № А27-10781/2016 с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС № 016773572.

Определением суда от 20.07.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.01.2021, определение от 20.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 12, 168, 382, 384, 386, 388, 408, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что осуществив односторонний зачет, учреждение фактически полностью погасило свои требования к обществу, тем самым получив преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, что недопустимо.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов