ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2020 по делу
№ А27-6718/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании 4 932 919,45 руб., в том числе 4 800 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с безосновательным перечислением ответчику денежных средств по расписке от 09.10.2019, по платежному поручению от 09.10.2019 № 453, 48 786,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.02.2020 по 15.04.2020., а также 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», ФИО2, ФИО3, некоммерческой организации «Фонд поддержки социальных программ Таштагольского района»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 4 840 918, 03 руб., из них
4 800 000 руб. неосновательного обогащения, 40 918, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.02.2020 по 05.04.2020, а также 47 167, 33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 51 915, 61 руб. судебных издержек на юридические услуги, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – общество «Оазис») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8, 617, 1102,1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора аренды нежилых помещений, установив, что арендодатели никогда не заявляли о расторжении договора аренды по их инициативе, соглашение о расторжении договора заключено ответчиком 09.10.2019 с некоммерческой организацией «Фонд поддержки социальных программ Таштагольского района» в связи с аварийностью здания и невозможностью дальнейшей эксплуатации, в связи с чем пришли к выводу о перечислении истцом, являющимся предыдущим собственником здания, спорной суммы ответчику без наличия на то правовых оснований и частично удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов судов не нашли своего подтверждения, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по сути, сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оазис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова