ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-4568 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2022 по делу № А32-10081/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций»
(далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора аренды от 28.10.2019
№ 83-10, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод металлоконструкций» (далее – общество), и договора хранения от 01.11.2019 № 127.11-У, заключенного должником и обществом (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, признан недействительной сделкой договор хранения от 01.11.2019, заключенный обществом и должником, в качестве последствий недействительности с общества в конкурсную массу должника взыскано 300 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 05.03.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 и взыскания с заявителя в доход федерального бюджета госпошлины. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить постановление от 05.03.2022 и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что выводы судов об отказе в удовлетворения заявления в части оспаривания договора аренды сделаны при неполном выяснении обстоятельств по данному обособленному спору, которые входят в предмет исследования при рассмотрении заявления об оспаривании сделки по заявленным основаниям.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело
на новое рассмотрение в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова