ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-5366(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СБК Союз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 по делу № А32-11409/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее – должник)
по результатам рассмотрения отчета временного управляющего об итогах проведения в отношении должника процедуры наблюдения Арбитражный суд Краснодарского края принял решение от 19.10.2020 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом иной кандидатуры управляющего; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником; ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 указанное решение в части отказа в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником оставлен без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 01.03.2021 постановление от 08.12.2020 отменено, решение от 19.10.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением конкурсных управляющих, и, исходя из установленных по делу обстоятельств с целью обеспечения подлинной независимости управляющего, предотвращения потенциального конфликта интересов счел необходимым определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, посредством случайного выбора.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев