Гражданский кодекс часть 1

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-38388/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (г. Москва; далее – общество «Ареал») к ФИО4 (Тюменская обл.; далее – ФИО4), ФИО5 (Краснодарский край; далее – ФИО5), ФИО3 о солидарном взыскании 1 305 406,25 руб. убытков, причиненных истцу при исполнении ими обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс»,

с участием третьих лиц: НП СОПАУ «Альянс управляющих», ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих ЦФО», СРО АУ «Южный Урал», ОАО «АльфаСтрахование», АО «СК «Альянс», ООО «СК «ВТБ Страхование»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2017 иск к ФИО4 удовлетворен, в удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018, решение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, принят отказ общества «Ареал» от иска в части требования о взыскании убытков в размере 1 305 406,25 руб. с бывшего конкурсного управляющего должником (ЗАО «Анзор-Моторс») ФИО5, производство по делу в этой части прекращено; с бывших конкурсных управляющих ЗАО «Анзор-Моторс» ФИО6 и ФИО3 в пользу общества «Ареал» взыскано солидарно 1 305 406,25 руб. убытков.

В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 380, 381, 448, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО6 и ФИО3, исполнявших обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс», к ответственности в виде взыскания убытков в сумме неправомерно невозвращенного обществу «Ареал» задатка, перечисленного на счет должника в целях участи в торгах по продаже имущества последнего.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов