Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Геленджик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022 по делу № А32-6028/2021,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об обязании в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести объект недвижимости площадью 396,6 кв.м, расположенный на лесном участке площадь 0,0884 га с кадастровым номером 23:40:0509001:1332 с местоположением: Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 77А, часть выдела 21, и привести лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования путем проведения мероприятий по рекультивации земель; о погашении в Едином государственной реестре недвижимости записи об указанном объекте недвижимости, расположенном на лесном участке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ль 28.12.2021, отказал в иске.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2022 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и отказать в иске.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций, посчитав пропущенным истцом срок исковой давности по требованию о сносе спорного объекта, возведенного на лесном участке, не установили все фактические обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, не дали надлежащую оценку действиям и поведению сторон спорных правоотношений.

Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 25.10.2021 и постановление от 28.12.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ ФИО1 не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева