Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2017 по делу № А33-16962/2016 Арбитражного суда Красноярского края о взыскании 366 770 рублей штрафа.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (г. Красноярск, далее - общество) о взыскании 366 770 рублей штрафа на основании пункта 4 параграфа 3статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Решением Арбитражного суда Красноярского от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не разрешил его по существу, указав на то, что при рассмотрении дела судам надлежит установить факт наличия (отсутствия) искажений сведений о массе груза в железнодорожной накладной с учетом того, что истцом и ответчиком применены разные способы определения массы груза.

Таким образом, суд не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, обязав нижестоящий суд дополнительно исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Караван» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост