Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС») в лице филиала – Магистральные электрические сети Сибири на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2021 по делу
№ А33-18448/2020 по иску общества «ФСК ЕЭС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – общество «ЕРСМ Сибири») о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2020 и суда округа от 25.03.2021, иск удовлетворен частично, с общества «ЕРСМ Сибири» в пользу общества «ФСК ЕЭС» взыскано 2 500 000 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «ФСК ЕЭС» (заказчик) мотивирован нарушением обществом «ЕРСМ Сибири» (подрядчик) конечного срока выполнения работ по договору от 25.12.2018 № 544646.

Взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333, 401, 702, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, исследовав фактические обстоятельства дела, исходили из того, что предусмотренная пунктом 21.2.1 договора мера ответственности за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ в удовлетворенной части соответствует условиям договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Магистральные электрические сети Сибири в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова