Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (г. Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу № А36-11737/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (далее –
ООО «Агро-Нова») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорш Русь» (далее – ООО «Хорш Русь») о взыскании 42 661 285 руб. 83 коп. произведенной предоплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки от 17.03.2015 № 1703215, 2 904 473 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 28.10.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

ООО «Хорш Русь» подан встречный иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в рублях, эквивалентной 32 174 евро в соответствии с курсом Центрального Банка Российской Федерации, установленным на дату совершения платежа (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и объединения дел № А36-11737/2019 и № А36-1291/2020 в одно производство).

Решением суда первой инстанции от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, исковые требования ООО «Агро-Нова» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ООО «Хорш Русь» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами об удовлетворении исковых требований ООО «Агро-Нова» в части взыскания с ООО «Хорш Русь» в пользу ООО «Агро-Нова» 26 494 105 руб. 44 коп. основного долга, 1 803 776 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Хорш Русь» обратилось с кассационной жалобой в окружной суд.

Постановлением суда кассационной инстанции решение суда от 18.11.2020 и постановление апелляционного суда от 02.02.2021 отменены в обжалуемой части, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Агро-Нова» ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков