ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-5000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Альянс» (г. Липецк; далее – компания)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2021 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-7308/2018

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (в настоящее время – ООО «НОВИТЭН») обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу от 17.09.2018 ФС №026061028 на денежные средства должника (компании), поступающие на расчетный счет платежного агента – общества с ограниченной ответственностью «Липецкая биллинговая компания».

Определением суда от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 12.01.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просила постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2021 по настоящему делу отказать.

Судья С.В. Самуйлов