Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бейс» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу № А40-112897/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бейс» к публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта 2019 г по 14.05.2019 в размере 723 595 руб. и неустойки (пени) за период с 16.06.2019 по 06.07.2020 в размере 29 515 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (далее - общество «НК «Роснефть») 02.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения от 10.11.2020 по делу № А40-112897/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам обществу «НК «Роснефть» отказано, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

[A2] Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества «НК «Роснефть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Бейс» (далееобщество «Бейс») просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по апелляционной жалобе по уголовному делу прекращено 13.05.2021 по причине ее отзыва заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для начала исчисления срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с этой даты.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения заявления общества «НК «Роснефть».

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают

[A3] существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бейс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова