ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11703

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранной компании Буш-Джёгер Электро ГмбХ на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 по делу № А40-186797/2018,

установил:

иностранная компания Буш-Джёгер Электро ГмбХ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рилайт» (далее – ООО Рилайт»), обществу с ограниченной ответственностью «Веркель» (далее – ООО «Веркель»), обществу с ограниченной ответственностью «Евросвет» (далее – ООО «Евросвет») о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации № 91570 и № 91571.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранная компания Чжуншань Тендер Электрик Эпплайэнс.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам
от 29.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, компания является обладателем исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации № 91570 «Устройство электрическое» и № 91571 «Выключатель».

Компания обнаружила, что на сайте с доменным именем «werkel.ru», администратором которого является ООО «Евросвет», предлагается
к продаже изделие – рамки серии «Palacio». Согласно сведениям с указанного сайта продажу рамок серии «Palacio» наряду с иными лицами осуществляет ООО «Рилайт». При этом на упаковке товара в качестве импортера/поставщика изделия указано ООО «Веркель», а в качестве производителя указана иностранная компания Чжуншань Тендер Электрик Эпплайэнс.

Полагая, что действия ООО «Рилайт», ООО «Веркель» и
ООО «Евросвет» по производству, предложению к продаже и реализации рамок серии «Palacio» нарушают исключительные права компании, заявитель обратился в арбитражный суд.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, оценив представленные
в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, руководствуясь статьями 1229, 1358, 1352, 1391 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что промышленные образцы по патентам Российской Федерации № 91570 и
№ 91571 не использованы в изделиях ответчиков.

Кроме того, суды отметили, что ООО «Веркель» является обладателем исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации № 113066, № 113067, № 116373, которые воспроизводят в точности (первые два) и схематично (последний) внешний вид спорных изделий ответчиков.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы иностранной компании Буш-Джёгер Электро ГмбХ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов