Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (истец, г. Барнаул,
далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2021 по делу № А40-205150/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 41 983 рублей 50 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности условий, необходимых для взыскания убытков.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2021 решение от 07.04.2021 отменил и иск удовлетворил.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2021 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021 и оставил в силе решение от 07.04.2021.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на установленную неправомерность действий арбитражного управляющего по продаже недействительного требования и наличие убытков в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что у апелляционного суда отсутствовали полномочия на изменение оценки обстоятельств, составляющих согласно
статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, поэтому отменил его постановление в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Расчетный информационный центр ЖКХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова