ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-3893

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания «Регион-Проект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2020 по делу № А40-89854/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по тому же делу

по иску «Александровская строительная компания «Регион-Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Констракшн» о взыскании задолженности в размере 1 900 180, 80 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит Констракшн» к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания «Регион-Проект» о взыскании стоимости исправления допущенных дефектов и недоделок на общую сумму в размере 1 584 604, 02 руб., стоимости экспертизы по определению прочности бетона в размере 100 000 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 19.06.2019 в размере
8 567 310, 33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск возвращен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение суда от 18.07.2020 изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания «Регион-Проект», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, определившей стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством в размере 9 532 296, 97 руб., установив факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Профит Констракшн» 10 412 737 руб., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания «Регион-Проект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова