Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (далее – общество «ГринВуд») на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по делу №А41-41622/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» (далее – общество «Опт-Трейд») к обществу «ГринВуд» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2021 и суда округа от 26.04.2021, с общества «ГринВуд» в пользу общества «Опт-Трейд» взыскано 1 427 410 руб. задолженности, 299 623 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 по 30.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, нарушение норм о подсудности рассмотрения спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 395, 421, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом обязательств по договору от 10.08.2017 № ОПТ 12/01 2017 и отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и, учитывая установленный факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по оговору, признав расчет процентов правильным, удовлетворили иск.

Рассмотрев кассационную жалобу общества «ГринВуд», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не усмотрел оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Довод заявителя о том, что судами нарушены нормы о подсудности рассмотрения спора, был предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГринВуд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков