ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш», ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 по делу № А41-76895/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецКлимат» (далее – ООО «СпецКлимат», истец) о взыскании 13 879 686, 43 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 02.08.2017
№ Р1200/37-17, штрафа в размере 403 730, 86 рублей, неустойки в размере 753 204, 32 рублей за период с 30.07.2019 по 20.05.2020, а также неустойки, начиная с 21.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе АО «ЦНИИмаш» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ООО «СпецКлимат» (подрядчик) сослалось на факт неоплаты АО «ЦНИИмаш» (заказчиком) выполненных в рамках контракта работ.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, а также проверив расчет, суды удовлетворили требования подрядчика, установив факт выполнения им работ и признав факт нарушения заказчиком взятых на себя обязательств по их оплате в отсутствие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Оснований для применения к требованию о взыскании штрафных санкций положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено, учитывая, что ответчиком такое ходатайство не заявлено.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации