Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 по делу № А41-83676/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационном представлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость привлечь к участию в дело в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ соответствующего прокурора, выступающего в защиту публичных интересов; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, о допущенных ответчиком - арендатором нарушениях при использовании спорного лесного участка, предоставленного для рекреационной деятельности; определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом и обсудить вопрос об их привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Приведенные заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

тказать заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева