ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – предприятие, исполнитель, истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 по делу № А41-84674/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по тому же делу

по заявлению предприятия о взыскании с Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области (далее – комитет, заказчик, ответчик) излишне уплаченных пени в размере 3 117 800 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 28.05.2019
№ АФ/2019 на выполнение работ по проведению актуализированной аэрофотосъемки территории Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, полагая, что заказчиком необоснованно применены штрафные санкции в отношении предприятия, не исполнившего взятые на себя контрактные обязательства в установленный срок со ссылкой на неблагоприятные метеоусловия, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 702, 708, 753, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности совокупности условий для применения в отношении исполнителя заявленной меры гражданской ответственности, отметив, что штрафные санкции были применены к подрядчику в соответствии с условиями контракта, которые предприятием не оспаривались в судебном порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, связаны с неверным толкованием норм права, а также с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин