ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-3329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (г. Нижний Новгород; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по делу
№ А43-12149/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 90 565 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с июля 2017 по сентябрь 2018 года, 21 968 руб. 09 коп. пеней, начисленных за периоды по состоянию на 06.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная служба по тарифам Нижегородской области, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 44 173 руб. 54 коп. задолженности,
11 265 руб. 15 коп. пеней за периоды по состоянию на 06.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа во взыскании с общества задолженности за
2017 год, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемое постановление от 23.12.2020, которым отменены судебные акты в части отказа во взыскании с общества задолженности за 2017 год, и оставить в силе в указанной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды не исследовали вопрос установления фактического объема оказанных обществу услуг по передаче электрической энергии за 2017 год исходя из величины мощности, объективно предопределенной техническими параметрами объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающего оборудования и режима потребления.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении дела дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных в статье 65 АПК РФ, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применить нормы, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова