ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-22912(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Усть-Кут)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-29100/2018

по иску ФИО2 (Забайкальский край) к ФИО3 (г. Иркутск), ФИО4 (г. Иркутск), ФИО5 (г. Усть-Кут), ФИО1, ФИО6 (г. Иркутск), ФИО7 (г. Иркутск), ФИО8 (г. Иркутск), ФИО9 (Иркутская обл.), ФИО10 (Иркутская обл.), ООО «Экспресс деньги Иркутск» (г. Иркутск), ФИО11 (Забайкальский край), ФИО12 (г. Усолье-Сибирское), ФИО13 (г. Усолье-Сибирское) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Экспресс Деньги» и взыскании с ответчиков солидарно 247 000 руб. в возмещение убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 29.10.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов