ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-20693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (далее – общество «Интерра») и лица, не участвующего в деле – общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее – общество «Алерон») на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 и определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021 и 10.09.2021 по делу № А46-11613/2020 по иску общества «Интерра» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Новосельская средняя общеобразовательная школа» (далее - учреждение) о взыскании 71 876 руб. 01 коп. задолженности по оплате потреблённой в мае 2017 года тепловой энергии (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 решение суда изменено, с учреждения в пользу общества «Интерра» взыскано 24 346 руб. 22 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «Интерра» и общество «Алерон» обратились в суд округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19.07.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе общества «Алерон» прекращено.

Общество «Алерон» обратилось в окружной суд с кассационной жалобой на постановление от 19.07.2021 (в части обжалования прекращения производства по его кассационной жалобе).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25.08.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021, кассационная жалоба общества «Алерон» возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе общество «Алерон», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определения от 25.08.2021 и 10.09.2021, направить кассационную жалобу в суд округа для её рассмотрения по существу; отменить решение от 14.12.2020, постановления от 24.03.2021 и 19.07.2021 и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества «Алерон», судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества «Алерон», суд округа руководствовался статьями 42, 150 АПК РФ и не признал его лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта. Суд указал, что постановление апелляционного суда от 24.03.2021 не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях общества «Алерон» и не затрагивает его права и законные интересы.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Вопреки доводам кассационной жалобы, общество «Алерон» как лицо, не участвующее в деле, не связано выводами суда по настоящему делу об обстоятельствах дела.

Возвращая кассационную жалобу общества «Алерон» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021, суд округа исходил из того, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке (нарушен порядок обжалования постановления суда кассационной инстанции).

Вышеуказанные судебные акты не повлекли нарушение прав заявителя на обжалование судебного акта, не затрагивающего его права и интересы.

Поскольку основания для отнесения общества «Алерон» к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, отсутствуют, производство по поданной обществом «Алерон» кассационной жалобе в части обжалования решения
от 14.12.2020, постановлений от 24.03.2021 и 19.07.2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество «Интерра», ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановления от 24.03.2021 и
19.07.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу общества «Интерра», судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «Интерра» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (потребителю) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику обществом «Алерон» в рамках муниципальных контрактов, право требования которой приобретено истцом по договору цессии, заключенному с обществом «Алерон».

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 319.1, 382, 384, 407, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт поставки теплового ресурса в спорный период, его объем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии в части оплаты и, учитывая переход права требования задолженности от общества «Алерон» к обществу «Интерра» по договору цессии, пришёл к выводу об обязанности учреждения произвести оплату потребленного ресурса в заявленном размере.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд учёл длящийся характер сложившихся между сторонами отношений, наличие на стороне учреждения переплаты за поставленный в период отопительного сезона 2016 – 2017 годов ресурс в сумме 47 431 руб. 52 коп. и, установив, что по договору уступки истцу передано право требования в размере 24 346 руб.
22 коп., удовлетворил требования в размере переданных истцу по договору уступки задолженности.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы общества «Интерра» не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерра» и обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алерон» в части обжалования решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 по существупрекратить.

Судья

Г.Г. Кирейкова