Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский» (г. Омск)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2017 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-15569/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочный Завод» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Кормиловский молзавод» (г. Омск) о взыскании 33 720 392,97 руб. задолженности и 10 116 117,89 руб. процентов,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2017 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский» просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (12.02.2018) до рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство поступило в суд после 12.02.2018, в кассационное производство окончено настоящим определением. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Кормиловский» о приостановлении рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции отказать.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов