ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «РОТ ФРОНТ»), открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – общество «Концерн Бабаевский»), публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – общество «Красный Октябрь»), открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (далее – общество «Ясная Поляна»), открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – общество «Воронежская фабрика») на решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 по делу № А46-24819/2019 по иску обществ «РОТ ФРОНТ», «Концерн Бабаевский», «Красный Октябрь», «Ясная Поляна», «Воронежская фабрика» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.07.2020 иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2021, решение суда от 21.07.2020 изменено. Иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества «РОТ ФРОНТ» взыскано 160 000 руб. компенсации; в пользу обществ «Концерн Бабаевский», «Красный Октябрь», «Ясная поляна», «Воронежская фабрика» взыскано по 50 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права в части определения размера компенсации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «РОТ ФРОНТ» является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 475348, 126710, 364028, 127545; общество «Концерн Бабаевский» - товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 477380; общество «Красный Октябрь» - товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 375587; общество «Ясная Поляна» - товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 177547; общество «Воронежская фабрика» - товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 180117.

Иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав истцов при предложении к продаже и реализации кондитерской продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками.

Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1250, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции, установив факт доказанности нарушения предпринимателем исключительных прав истцов, определил размер компенсации исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия обоснования причинения истцам убытков в крупном размере, принципов разумности, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что ответчик не является производителем контрафактного товара, приняв также во внимание наличие на иждивении предпринимателя несовершеннолетних детей, сложившуюся обстановку, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушения норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «РОТ ФРОНТ», открытому акционерному обществу «Кондитерский концерн Бабаевский», публичному акционерному обществу «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова