ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-9567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021

по делу № А51-6685/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров дарения от 25.09.2014, заключенных между должником и ФИО2, недействительными с применением последствий их недействительности в виде возврата отчужденного имущества: трехкомнатная квартира общей площадью 80,8 кв. м., расположенная на 9 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, д. 16, кв. 33, кадастровый номер: 25:31:070001:2044; однокомнатная квартира общей площадью 42,3 кв. м., расположенная на 9 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>, кадастровый номер: 25:31:070001:2045; двухкомнатная квартира площадью 43,0 кв. м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 25:31:010209:3185, в конкурсную массу должника.

Определением суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 05.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 163, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заключения договоров дарения со злоупотреблением правом.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов