ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-24086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Славяне» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2020 по делу № А53-10783/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Славяне» о взыскании задолженности
и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, подрядчик) обратился с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Славяне» (далее - общество, заказчик) о взыскании задолженности
в размере 3 407 200 рублей и неустойки в размере 487 218 рублей 32 копеек
(с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскана задолженность
в размере 3 295 370 рублей и неустойка в размере 381 212 рублей 82 копейки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что по договору подряда, на выполнение электромонтажных работ на объекте, заключенному между подрядчиком и заказчиком, работы были выполнены; заказчик согласовал проведение дополнительных работ; после осмотра фактически выполненных работ, без замечаний и возражений подписан акт обмера работ. Наличие не оплаченной задолженности по оплате работ явилось основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 330, 720, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, а именно: договор, подписанные акты, экспертное заключение, пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания задолженности и неустойки.

Доводы общества сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Славяне» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова