ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-11974(20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Змановского Владимира Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу
№ А53-6319/2017 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (далее – должник) определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018 на руководителя должника Гранюкова Николая Ивановича возложена обязанность передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника согласно перечню. Выдан исполнительный лист.

В дальнейшем определением суда от 17.01.2019 с Гранюкова Н.И. в пользу должника взыскана судебная неустойка с даты вступления определения суда в законную силу с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 7 календарных дней просрочки – 70 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. в день, за вторые 7 календарных дней просрочки – 105 000 руб., исходя из расчета 15 000 руб. в день и так далее, то есть с увеличением каждые 7 календарных дней стоимости одного дня просрочки на 5 000 руб. до момента фактического исполнения определения суда от 26.04.2018 по настоящему делу.

Для исполнения указанного определения судом 08.05.2019 выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Гранюкова Н.И. возбуждено исполнительное производство.

Впоследствии судебный пристав -исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного судом 08.05.2019, путем указания на исполнение (неисполнение) определения суда от 26.04.2018 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2020 разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного документа с указанием на то, что определение от 26.04.2018 по настоящему делу не исполнено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 указанное определение изменено, резолютивная часть дополнена указанием на то, что днем окончания исполнения определения от 26.04.2018 по настоящему делу является 17.07.2019.

Постановлением суда округа от 22.10.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Змановский В.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, принятые по вопросу о разъяснении исполнительного документа, и оставить в силе определение суда первой инстанции по данному вопросу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что текст исполнительного документа не содержит неясностей, требующих разъяснения порядка исполнения судебного акта; содержание исполнительного документа соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом проверки суда и нашли отражение в мотивировочной и резолютивной частях определения от 17.01.2019.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев