ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-10468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 по делу № А53-9745/2020 Арбитражного суда Ростовской области

по иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт телевидения» к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южный федеральный университет» о взыскании 13 250 000 рублей, из которых: 10 000 000 рублей убытков и 3 250 000 рублей пеней, а также расторжении договора на выполнение опытно-конструкторской работы от 20.01.2016 № 21/16/555,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области остовской областиот 21.09.2020 с ответчика взыскано 10 000 000 рублей убытков, 488 000 рублей неустойки, а также 70 641 рубль государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с университета в пользу института 488 000 рублей неустойки, а также 3 284 рубля 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2021 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что чудам следовала рассмотреть вопрос о потребительской ценности работ по первому этапу и наличии оснований для взыскания стоимости затрат истца по реализации комплексного проекта.

Судом кассационной инстанции правомерно сделан вывод о том, что в нарушение норм материального и процессуального права суды не в полном объеме выяснили существенные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, что в свою очередь является основаниями для их отмены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова