Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019 по делу № А55-31204/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Управление Росимущества в Самарской области) о взыскании 4 764 953 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 227 857 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 21.10.2018, с продолжением их начисления по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – Министерство) в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Федеральное

агентство по управлению государственным имуществом, Главное управление Министерства России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области.

Арбитражный суд Самарской области решением от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019, взыскал с Российской Федерации в лице Управление Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Общества 4 764 953 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, которым изменить резолютивную часть решения, исключить из нее указание на взыскание с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и указать на взыскать с Управления Росимущества в Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых для реализации полномочий данного лица.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе решение (протокол) общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме, управляющей организацией которого является Общество, руководствуясь статьями 125, 214, 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 242.1-242.3

Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Положением об Управлении Росимущества в Самарской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, установив, что Российская Федерация, являясь собственником защитных сооружений гражданской обороны, которые расположены в многоквартирном доме, в спорный период не производила оплату содержания и текущего ремонта общего имущества данного дома, пришли к выводу об обоснованности требований Общества о взыскании долга с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице Управление Росимущества в Самарской области с учетом компетенции данного органа выступать от имени Российской Федерации (статья 125 ГК РФ).

При этом апелляционный суд, отклоняя доводы Министерства о неправильном указании в резолютивной части решения порядка исполнения судебного акта, исходил из того, что взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 БК РФ, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы Министерства были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева