ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-22182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АксиомА» (далее – общество «АксиомА») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по делу № А56-100049/2019 по иску общества «АксиомА» к обществу с ограниченной ответственностью «АкваПроект» (далее – общество «АкваПроект») о взыскании аванса и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «АксиомА» (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «АкваПроект» (исполнитель) обязательств по разработке проектной документации по договору от 12.07.2017 № 5.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт передачи исполнителем проектной документации по соответствующим накладным, подписанным представителем заказчика без возражений, руководствуясь статьями 309, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки документации в порядке, предусмотренном пунктом 8.4 договора, и доказательств обращения заказчика к исполнителю с требованием об устранении обнаруженных недостатков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания взыскиваемой суммы неосновательным обогащением, отказав в удовлетворении иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несогласовании исполнителем документации с генеральным заказчиком.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АксиомА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова