Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охта Хаус» (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 по делу № А56-118393/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охта Хаус» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Комитет) от 18.11.2020 № 06-3093 об отказе в выдаче разрешения на строительство; об обязании Комитета выдать Обществу разрешение на строительство объекта капитального строительства - жилого комплекса «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» по адресу: «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0410026:82.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.07.2021 отказал в удовлетворении требований Общества.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2021 отменил решение от 22.07.2021 и удовлетворил требования Общества.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2022 отменил постановление апелляционного суда от 20.10.2021 в части возложения на Комитет обязанности в срок, не превышающий одного месяца с даты вынесения судебного акта, выдать Обществу разрешение на строительство объекта капитального строительства - жилого комплекса «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» по адресу: «Городские предместья» Многоквартирные жилые дома. Корпуса 1, 2, 3, 4, 5. 1 и 2 этап строительства» на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0410026:82, обязал Комитет повторно рассмотреть заявление Общества о выдаче разрешения на строительством от 11.11.2020 с учетом выводов, изложенных в постановлении апелляционного суда; в остальной части постановление от 20.10.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, частью 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), установив, что к заявлению о выдаче разрешения на строительство Общество приложило акт от 14.10.2020 об утверждении проектной документации на строительство объекта, пришел к выводу об отсутствии у Комитета предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче Обществу разрешения на строительства на основании части 15 статьи 48 ГрК РФ и обязал Комитет выдать Обществу разрешение на строительство объекта капитального строительства - жилого комплекса.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого отказа Комитета в выдаче разрешения на строительства объекта по мотивам, изложенным в спорном решении.

При этом суд кассационной инстанции, уставив, что Комитет не проверял представленные Обществом документы на соответствие требованиям статьи 51 ГрК РФ, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, отменил постановление апелляционного суда в части возложения на Комитет обязанности выдать Обществу разрешение на строительства объекта и обязал Комитет повторно рассмотреть заявление Общества о выдаче разрешения на строительство.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охта Хаус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева