Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (третье лицо), публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по делу № А56-16482/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» об обязании определить перечень мероприятий по технологическому присоединению объектов в соответствии с заявкой на технологическое присоединение, разработать технические условия, направить истцу для подписания заполненный и подписанный проект договора, подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору, согласованные с системным оператором, о взыскании 50 000 руб. неустойки за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемой с момента истечения тридцати пяти рабочих дней, установленных на исполнение решения суда и до даты его фактического исполнения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Приморский универсально-перегрузочный комплекс», публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», Федеральной антимонопольной службы,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, оставить в силе решение и постановление апелляционной суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителей не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост