Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВИТА» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 по делу по делу № А56-86024/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее – учреждение) об обязании передать на основании контракта от 03.07.2019
№ 03721000439190000310001 на техническое обслуживание обществу в натуре в течение двух рабочих дней с предварительным уведомлением общества о дате такой передачи 20 воздушных судов Diamond DA 42 NG, а также о взыскании с учреждения в пользу общества судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта,

установила:

решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.03.2021 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене судебного акта суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования общества, суды руководствовались положениями статей 8, 12, 308.3, 309, 310, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание судебные акты по делу
№ А56-94645/2019, и пришли к выводу о законности и исполнимости требований истца.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что суды не исследовали обстоятельства дела и доказательства в совокупности и взаимосвязи, а также не учли доводы, приводимые ответчиком, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств по контракту ввиду полного исполнения контракта в рамках договоров (контрактов), заключенных учреждением с единственным поставщиком, а также об утрате актуальности спорных работ для учреждения.

Отмена судом округа принятых по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлена необходимостью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также оценки возможности реального исполнения принятых судебных актов.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судом округа допущено не было.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОВИТА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова