Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аваншина» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 по делу
№ А56-93995/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Аваншина» (далее – общество) к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области» (г. Тосно, Ленинградская область, далее – учреждение) о взыскании 24 860 рублей задолженности,
2 113 рублей 50 копеек штрафа, судебных расходов (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 с учреждения взыскано 24 860 рублей задолженности, 2 113 рублей 50 копеек штрафа за нарушение контракта, 2 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 22 177 рублей 70 копеек транспортных услуг. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 постановление апелляционного суда от 16.03.2017 в части отказа во взыскании 24 860 рублей задолженности оставлено без изменения, в части отказа во взыскании 2 113 рублей 50 копеек штрафа отменено с оставлением в силе решения. В остальной части решение от 12.08.2016 и постановление
от 16.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, указывая на существенные нарушения окружным судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Доводы о нарушении окружным судом норм процессуального права являются неосновательными в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Обжалуемое обществом постановление суда апелляционной инстанции не проверялось окружным судом в части отказа во взыскании задолженности, поскольку в судебном заседании суда кассационной инстанции уполномоченный представитель общества просил отменить постановление апелляционного суда только в части отказа во взыскании штрафа и судебных издержек.

Таким образом, обжалуемое постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аваншина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова