Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (третье лицо), Комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2021 по делу № А57-18494/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Комитету по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 278 900 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 14 516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 156 712 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 10 471 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 792 руб. судебных издержек, 5 053 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик и третье лицо обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами нормы материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 125, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что локальные очистные сооружения не входят в централизованную систему водоснабжения и водоотведения муниципального образования.

Возражения против признания второго заявителя надлежащим ответчиком и выводов правах владения спорными объектами, сами по себе не опровергают вывод судов, основанный на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост