Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу № А58-3631/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» (далее –
ООО «Новый взгляд», общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о признании договора от 09.02.2018 уступки права требования по договору № 45/3 от 20.12.2017 долевого участия в строительстве жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости отчужденного по недействительной сделке права требования в размере
4 010 500 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены частично: договор от 09.02.2018 уступки права требования по договору № 45/3 от 20.12.2017 долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки; в отмененной части принят новый судебный акт, согласно которому применены последствия недействительности сделки: с ФИО1 в пользу ООО «Новый взгляд» взыскана действительная стоимость отчужденного по недействительной сделке права требования в размере
4 010 500 руб., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Востоно-Сибирского округа от 29.12.2020 постановление апелляционного суда от 18.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит постановление суда округа отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Заявитель считает, что окружным судом существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отмена судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции обусловлена необходимостью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм права судом допущено
не было.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Н. Маненков