ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-26763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу № А58-5914/2020 по иску общества к городскому округу «город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска (далее - администрация) о взыскании 732 552 руб. 71 коп. задолженности
за теплоснабжение бесхозяйного недвижимого имущества,

установил:

к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30.09.2021 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 20.02.2021 и постановление от 26.05.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся, в том числе вопроса о субъекте, обязанном оплатить задолженность за тепловую энергию.

Судом отмечено, что мотивировочная часть решения не содержит принятого судом решения относительно привлечённого к участию в деле как соответчика предприятия; в резолютивной части отсутствуют выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требований к указанному лицу.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост