ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-4850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А60-49110/2020 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Феникс», оформленного протоколом №1-2 от 29.11.2014,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №А60-26182/2020,
№ А60-24093/2020, № А60-26182/2020, № А60-30231/2020, № А60-34205/2020, № А60-42587/2020, № А60-41970/2020, № А60-41961/2020, наличие между участниками общества с ограниченной ответственностью «Феникс» корпоративного конфликта, исходил из того, что после проведения общего собрания участников общества 29.11.2014, решением которого ФИО3 избрана директором, проводились другие собрания, в протоколах отмечена явка истца, на одном из них утверждался Устав общества, и из текста следует, что ФИО3 является его директором, пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие с обжалуемыми судебными актами основаны на ином толковании норм права, свидетельствуют о переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова