ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А61-5713/19 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-10586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу
№ А61-5713/2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма – им. Коста ФИО2» (далее – Кооператив) о признании недействительным решений общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 01.04.2019; о признании недействительной записи от 11.04.2019 № 2191513056887 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) об указании сведений о принятии в члены кооператива ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8,
ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6

Решением Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 01.04.2019, о приеме в члены Кооператива ФИО3
, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6; признана недействительной запись от 11.04.2019 № 2191513056887 в ЕГРЮЛ о включении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в число участников Кооператива.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29.03.2021 решение от 23.09.2020 и апелляционное постановление от 21.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО7,
ФИО5 и ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствии кворума на собрании, поскольку ФИО1 до начала голосования по вопросам повестки покинул собрание.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на момент образования Кооператива его членами являлись ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО11 и ФИО10

ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 21.02.2019 подали заявления о вступлении в члены Кооператива.

ФИО9 в адрес председателя Кооператива направил требование
от 21.02.2019 о созыве внеочередного общего собрания со следующей повесткой:

1) установление обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членов Кооператива в равных размерах: размер обязательного паевого взноса – 5 000 рублей; размер дополнительного паевого взноса – 20 000 рублей;

2) сроки внесения обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членами Кооператива;

3) внесение изменений в пункт 5.1 и пункт 5.3.1 статьи 5 Устава Кооператива и государственная регистрация указанных изменений.

Судами установлено, что 01.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, итоги которого оформлены протоколом.

По результатам голосования собранием приняты следующие решения:

1) утвердить решение председателя Кооператива от 22.02.2019 № 1 о приеме в члены Кооператива ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6;

2) установить размер обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членов Кооператива в равных размерах: размер обязательного паевого взноса – 5 000 рублей; размер дополнительного паевого взноса –
20 000 рублей;

3) установить срок до 10.04.2019 для внесения обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членами Кооператива;

4) внести изменения в пункт 5.1 статьи 5 устава Кооператива, изложив его в следующей редакции: «5.1. Паевой фонд СПК «Агрофирма им. Коста ФИО2» составляет 250 000 рублей»;

5) внести изменения в пункт 5.3.1 статьи 5 устава Кооператива, изложив его в следующей редакции: «Физические лица: ФИО1 –
25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО9 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО10 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО11 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО8 –
25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО3 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО4 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО7 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО5 –
25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос; ФИО6 – 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей дополнительный взнос»;

6) обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации принятых на собрании решений. Указанную обязанность возложить на председателя Кооператива ФИО8

В ЕГРЮЛ 11.04.2019 внесены записи за государственным номером
№ 2191513056887 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Полагая, что решение о принятии новых членов в Кооператив является недействительным, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 3, 20, 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»(далее- Закон №193-ФЗ), суды отказали в удовлетворении требований, установив, что ФИО1 присутствовал в момент открытия собрания, соответственно, имелся необходимый кворум для принятия решений.

Самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований суды признали пропуск срока исковой давности в соответствии статьями 195,196, 199, 200 Гражданского кодекса, пунктом 5 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ, разъяснениями, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку оспариваемое собрание проведено 01.04.2019, изменения в ЕГРЮЛ внесены 11.04.2019, а в арбитражный суд ФИО1 обратился только 14.11.2019.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова