ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-21512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу колхоза «им. Петровых» (станица Екатериноградская, Кабардино-Балкарская Республика) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 по делу
№ А63-17229/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ФондАгроРесурс» (далее - общество) к колхозу «им. Петровых» (далее - колхоз) о взыскании задолженности в размере 25 131 599 руб. 16 коп.,

установила:

решением суда первой инстанции от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, колхоз 30.06.2020 обратился с апелляционной жалобой на судебный акт суда первой инстанции от 10.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.09.2020, в удовлетворении ходатайства колхоза о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.12.2018 отказано, производство по апелляционной жалобе колхоза прекращено.

В кассационной жалобе колхоз ссылается на существенное нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права
при разрешении спора, а также необоснованность возврата апелляционной жалобы.

Письмом от 02.12.2020 кассационная жалоба заявителя в части обжалования решения суда первой инстанции возвращена заявителю
как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в связи с чем кассационная жалоба рассматривается лишь в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 14.08.2020 и постановления суда округа от 29.09.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.1, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 113, 121, 123, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013
№ 99 «О процессуальных сроках», пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 9, 14, 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции»,
суд апелляционной инстанции посчитал, что обстоятельства, указанные колхозом в обоснование заявленного им ходатайства, не относятся к числу уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать колхозу «им. Петровых» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова