ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-1352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (г. Армавир, Краснодарский край) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по делу № А63-18095/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее – Комитет) со следующими требованиями:

– признать незаконным решение Комитета, содержащееся в сообщении от 10.09.2018 № 06/1-05/1-1/2734, об отказе в выдаче Обществу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – многотопливная автозаправочная станция, расположенного по адресу: <...>, в квартале 244;

– обязать Комитет выдать Обществу разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, удовлетворил требования Общества.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2019 отменил решение от 24.04.2019 и постановление от 05.08.2019 и отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований Общества.

Окружной суд исходил из отсутствия оснований для признания незаконным оспариваемого отказа в выдаче Обществу разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им объекта, поскольку Общество в нарушение подпункта 9 пункта 3 статьи 55 ГрК РФ не представило в Комитет с заявлением о выдаче указанного разрешения заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева