ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС18-21805 (2)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виста-М» (далее – общество «Виста-М») на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 15.06.2021 по делу № А64-2740/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Октаэдр» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником Арбитражный суд Тамбовской области 20.03.2020 вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Виста-М» просит отменить названные определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли длительность проведения процедур банкротства, приняли во внимание сведения, изложенные в отчете конкурсного управляющего, констатировали отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Добросовестные кредиторы должника, не причастные к противоправным действиям, описанным в приговоре Советского районного суда города Тамбова от 08.09.2020 по делу № 1-3/2020, не лишены возможности предъявить к осужденным лицам самостоятельный иск о возмещении вреда на основании статей 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полагают, что действия названных лиц были направлены на вывод ликвидных активов должника и привели к невозможности удовлетворения требований таких добросовестных кредиторов, то есть причинили имущественный вред последним.

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа
от 15.06.2021 по делу № А64-2740/2008, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 310-ЭС18-21805(2).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 по делу
№ А64-2740/2008, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 310-ЭС18-21805(2).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов