Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 по делу № А64-4688/2016 Арбитражного суда Тамбовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (р.п. Новая Ляда, Тамбовская область) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга за услуги отгрузки,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2018 взыскано 1 902 600 рублей убытков, 127 140 рублей неосновательного обогащения, 3 727 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.02.2019 решение от 20.09.2018 отменил в отношении 1 902 600 рублей убытков и в удовлетворении иска в указанной части отказал.

В кассационной жалобе общество «ДАНКО» просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с д оводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами норм права (статей 15, 393, 886, 890, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации) к установленным обстоятельствам дела, поэтому отменил решение и апелляционное постановление по основаниям и в пределах, предусмотренных статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересчет количества выдаваемого с хранения зерна в зависимости от естественно изменившегося в процессе хранения качества предусмотрен действующими между сторонами договорами хранения.

Причина образования заявленных убытков не связана с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств хранителя, поэтому в иске правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова