Определение № А65-5795/17 от 15.04.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-3112

г. Москва15 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации в  лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан  Волго-Вятского главного управления (истец, г. Казань, далее – отделение) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по делу   № А65-5795/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску отделения  к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», публичному  акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», обществу с ограниченной  ответственностью «Сувар Девелопмент», обществу с ограниченной  ответственностью «Новая Нефтехимия» о признании недействительными  соглашений о переводе долга и перемене лиц в обязательствах от 18.07.2016 и  применении последствий недействительности в виде восстановления на  ссудном счете общества «Нижнекамскнефтехим» задолженности в размере  2 200 000 000 рублей с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Казаньоргсинтез»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2017, соглашение (б/н) от 18.07.2016,  заключенное между ПАО «Татфондбанк», обществом «Нижнекамскнефтехим»  и обществом «Сувар Девелопмент», соглашение о перемене лиц в  обязательствах от 18.07.2016, заключенное между обществом  «Сувар Девелопмент», обществом «Новая нефтехимия» и акционерным  обществом «Татфондбанк», признаны недействительными (ничтожными) и 

применены последствия их недействительности в виде восстановления записи  на ссудном счете ПАО «Нижнекамснефтехим»  № 4520881010000000405 о  задолженности перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору  от 18.07.2016  № КК26/16 в размере 2 200 000 000 рублей.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2018  отменил постановление от 16.11.2017 и направил дело на новое рассмотрение в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2018 решение от 11.08.2017 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2018  отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2018 как принятое без установления имеющих значение для дела  обстоятельств и доводов сторон и направил дело на новое рассмотрение в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе отделение просит об отмене постановления  окружного суда как незаконного вследствие переоценки им доказательств и  исполнения апелляционным судом ранее данных окружным судом указаний.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Направление дела на новое рассмотрение в связи с приведенными  мотивами охватывается основаниями и пределами полномочий окружного суда  при проверке законности судебных актов нижестоящих судов,  предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На момент подачи рассматриваемой кассационной жалобы постановление  окружного суда исполнено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом  (постановление от 11.02.2019).

В изложенной ситуации доводы жалобы не создают оснований для  пересмотра постановления в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Центральному Банку Российской Федерации в лице  Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского  главного управления в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в 

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова