ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-19083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу № А70-13765/2015,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» о признании недействительными договоров от 03.02.2015 № КП-1-03/02, № КП-2-03/02, № КП-3-03/02, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2015 на основании заявления ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, в том числе запрета по отчуждению, передаче в залог и аренду имущества, принадлежащего
ООО «ТСК» в виде: судна «БТМ-509» № ОИ-08-3153, судна «КПЛ 5-30 № 6» № ОИ-06-1881, судна «СТ-775» № ОИ-17-72.

Арбитражным судом Тюменской области 30.12.2015 на основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 006774572.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, исковые требования удовлетворены.

19.05.2020 от ООО «ТСК» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.12.2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 29.12.2015, отменены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22.09.2020 определение суда от 21.05.2020 и постановление апелляционного суда от 27.07.2020 отменены, направлен вопрос для разрешения в Арбитражный суд Тюменской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Считает, что судом существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы процессуального права.

Суд округа указал на то, что при новом рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суду следует оценить представленные доказательства, установить состоялась ли фактическая передача имущества от ООО «ТСК» к ООО «ВторРесурс», отпали ли обстоятельства, явившиеся основанием для принятия обеспечительных мер, выяснить препятствует ли наложенный судом арест переходу права собственности на суда к
ООО «ВторРесурс» и с учетом установленных обстоятельств разрешить заявление.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении вопроса заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации