Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» (далее – институт) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 по делу №А70-17877/2020 по иску института к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Золотое сечение» (далее – компания) о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, объединенному с делом № А70-17851/2020 по иску компании к институту о взыскании стоимости выполненных работ и пени,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2021, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, руководствуясь статьями 140, 141 АПК РФ, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами соблюдены; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами; условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, достигнутое истцом и ответчиком, и на основании части 2 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Суд округа, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения, отклонив доводы заявителя о мнимости сделки и недобросовестных действиях представителя истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии признаков недобросовестности в действиях участников сделки при заключении мирового соглашения, не имеется, как и сведений об аффилированности, заинтересованности кого-либо из лиц, участвовавших в заключении мирового соглашения; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение по делу отвечает требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу «Институт «Нефтегазпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков