ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-3782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тополь»
(г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу № А70-5768/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – общество) к департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – департамент) о взыскании 64 721 128 руб. упущенной выгоды, 1 306 649,25 руб. арендных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу № А70-2814/2021 (которым договор аренды между сторонами расторгнут по иску департамента, основаниями для расторжения договора послужило систематическое невнесение обществом арендной платы, неисполнение условий договора и проекта освоения лесов), исходя из недоказанности обществом виновных действий департамента и причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленными истцом убытками; признав, что неиспользование лесного участка в период действия проекта освоения лесов не связано с наличием особо защитных участков; суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 41, 62, 71, 81, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что общество не доказало совокупность условий, необходимых для взыскания с департамента испрашиваемых убытков, поэтому отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тополь»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова