ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-19128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» (далее – общество «Дальтелеком») на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021 и от 23.06.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-13938/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» к обществу «Дальтелеком» о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса,

установил:

определением суда округа от 04.05.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 23.06.2021, кассационная жалоба общества «Дальтелеком» на определение суда первой инстанции от 07.12.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 возвращена заявителю ввиду её подачи неуполномоченным лицом.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 281, 277 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, приняв во внимание факт признания общества «Дальтелеком» решением суда от 10.12.2020 по делу №А73-22263/2019 несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства, исходил из отсутствия у генерального директора общества полномочий на подписание кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ законность определения о возврате кассационной жалобы и оставляя его без изменения, суд округа руководствовался статьей 61 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указав на прекращение полномочий ФИО1 как генерального директора общества и отсутствие в материалах дела доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия ФИО1 на подписание кассационной жалобы и представление интересов общества «Дальтелеком» в суде, выданных от имени конкурсного управляющего.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова