Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2019 по делу № А73-15901/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант» (далее – общество) обратилось в суд с иском о взыскании с банка задолженности за коммунальные услуги, содержание и обслуживание здания, начисленных на неё пени, неустойки за нарушение сроков оплаты долга в совокупном размере 4 245 895 рублей; требованием о взыскании судебных издержек на оплату стоимости юридических услуг и почтовых расходов в размере 50 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2019, с банка в пользу общества взыскано 2 504 597 рублей 20 копеек задолженности, 445 021 рубля 86 копеек неустойки, судебные издержки в сумме 32 389 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебный акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 319.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 189.84, 189.79 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что требование общества подано до принятия решения о признании банка банкротом и являлось текущим, вытекало из факта ненадлежащего исполнения указанным лицом своих обязательств перед обществом, в связи с чем, являлось обоснованным за вычетом долга по требованиям, предъявленным за пределами срока исковой давности, сочтя необходимым скорректировать размер взыскиваемых сумм и отклонив возражения стороны о необходимости снижения размера начисленной неустойки.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом Банк «Уссури» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк